Los señalamientos periodísticos sobre presuntos vínculos de la senadora Julieta Ramírez con autoridades de Estados Unidos podrían convertirse en un costo electoral para Morena en Baja California rumbo a 2027, advirtieron especialistas, quienes consideran que las controversias alrededor de determinados perfiles pueden erosionar la confianza en el partido.
En medio del arranque del proceso electoral, el politólogo por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sebastián Godínez, sostuvo que Morena enfrenta además problemas de disciplina interna y consideró que la dirigencia tendría que evaluar cuidadosamente los antecedentes de quienes buscan una candidatura. Sobre Ramírez señaló que, en el “deber ser”, debería quedar fuera de la contienda interna: “porque si lo vemos internamente y analíticamente, las investigaciones que salen a la luz pueden restarle votos a Morena, y en ese sentido, pueden perjudicar”.
Ramírez, mencionada como posible aspirante a la gubernatura de Baja California y considerada políticamente cercana a la gobernadora Marina del Pilar y al grupo de Adán Augusto López, ha quedado bajo escrutinio después de publicaciones que han planteado presuntas negociaciones informales con autoridades estadounidenses. Para Godínez, controversias de esta naturaleza obligan al oficialismo a revisar sus cuadros y “resulta necesario depurar las listas de candidatos peligrosos o con historial negativo en el oficialismo”.
El estratega político Alonso Cedeño coincidió en que el mayor impacto podría recaer sobre la imagen del partido. Aunque no anticipó una derrota de Morena en la entidad, alertó que la acumulación de escándalos puede deteriorar su principal activo electoral. “El problema de este tipo de escándalos lo que ponen en riesgo es la marca Morena. Es deplorable que estemos llegando este tipo de confrontaciones o de contiendas internas, así es como han tenido graves erosiones los partidos, así es como empezó el fin del PRD es gravísimo que Morena permita que entre sus filas se vean este tipo de casos”, indicó.
Por su parte, la doctora en ciencias políticas Karolina Gilas analizó las versiones periodísticas sobre una presunta intención de Ramírez de convertirse en testigo colaborador de Estados Unidos y consideró que, de confirmarse ese escenario, podría responder a una preocupación individual frente a eventuales investigaciones.
“En los últimos meses, derivado de la presión del gobierno de los Estados Unidos esa información está saliendo a la luz, trascendiendo en los medios, y se están volviendo el sujeto de investigaciones por parte de las autoridades estadounidenses. Y lo que pasa es que cuando estas personas se sienten amenazadas frente a esas investigaciones pues buscan acuerdo, sabemos cómo opera la justicia estadounidense, y esa oportunidad de poder colaborar puede ser una parte muy interesante, y es extendible pero hablamos de un tema de interés personal que por otro lado le genera crisis al partido”, expresó.
Gilas añadió que los partidos enfrentan un electorado cada vez más exigente respecto de la conducta de sus representantes y aspirantes. En ese contexto, sostuvo que en una sociedad democrática que demanda altos estándares éticos, “la información periodística que sale a la luz descalifica a esos personajes y los vuelve inviables”.